Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 785/17 AI generated

VI Ka 785/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 785/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski. Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. przy udziale Kamila Rogozińskiego - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy W. G. ur. (...) w miejscowości F. syna W. i O. oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 maja 2017 r. sygnatura akt II K 198/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 785/17 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 785/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski. Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. przy udziale Kamila Rogozińskiego - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy W. G. ur. (...) w miejscowości F. syna W. i O. oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 maja 2017 r. sygnatura akt II K 198/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. H. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.