VI Ka 560/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Arkadiusz Łata (spr.) Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. sprawy D. W. ur. (...) w G. syna J. i B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 289 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 marca 2017 r. sygnatura akt II K 35/16 na mocy art.437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 560/17 · Sąd powszechny: zwalania oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 560/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Arkadiusz Łata (spr.) Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. sprawy D. W. ur. (...) w G. syna J. i B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 289 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 marca 2017 r. sygnatura akt II K 35/16 na mocy art.437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) przyjmuje za podstawę prawną rozstrzygnięć z punktów 1 – 6 – przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk – przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych oskarżonemu czynów, b) przyjmuje, iż oskarżony ciągu przestępstw przypisanych mu w punkcie 1 dopuścił się w krótkich odstępach czasu, działając w podobny sposób, c) z podstawy prawnej rozstrzygnięcia z punktu 3 eliminuje art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk;
2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
3. zwalania oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.