Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 545/17 AI generated

VI Ka 545/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 545/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. przy udziale Agnieszki Bukowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy G. C. ur. (...) w G. syna M. i A. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygnatura akt II K 604/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary grzywny eliminuje przepisy art. 31 § 1 i 3 kk;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 545/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 (sto) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 545/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. przy udziale Agnieszki Bukowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. sprawy G. C. ur. (...) w G. syna M. i A. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygnatura akt II K 604/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary grzywny eliminuje przepisy art. 31 § 1 i 3 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. C. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 (sto) złotych.