Legislator Case Law & Legislation
V U 1135/13 AI generated

V U 1135/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 1135/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca w pozwie z dnia 31 lipca 2013r. domagał się przyznania prawa do dalszej renty rolniczej. Wniosek ten nie został dotychczas rozpoznany przez organ rentowy. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 kpc, jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje je do protokołu i przekazuje organowi rentowemu. Żądanie wnioskodawcy przyznanie parwa do dalszej renty rolniczej ni zostało rozpoznane. Wobec czego na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 477 10 § 2 kpc, należało postanowić jak wyżej. Po wydaniu decyzji ubezpieczonemu będzie przysługiwało odwołanie i dopiero wówczas sąd będzie mógł rozpoznać jego żądanie i ocenić zasadność decyzji Prezesa KRUS.

Legislator headnote

AI generated

V U 1135/13 · Sąd powszechny: domagał się przyznania prawa do dalszej renty rolniczej. Wniosek ten nie został dotychczas rozpoznany przez organ rentowy. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 kpc, jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje je do protokołu i przekazuje organowi rentowemu. Żądanie wnioskodawcy przyznanie parwa do dalszej renty rolniczej ni zostało rozpoznane. Wobec czego na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 477 10 § 2 kpc, należało postanowić jak wyżej. Po wydaniu decyzji ubezpieczonemu będzie przysługiwało odwołanie i dopiero wówczas sąd będzie mógł rozpoznać jego żądanie i ocenić zasadność decyzji Prezesa KRUS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VU 1135/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2013r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. o rentę rolniczą postanawia: sprawę przekazać Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. celem rozpoznania żądania wnioskodawcy zawartego w jego pozwie z 31 lipca 2013r. o przyznanie prawa do dalszej renty rolniczej.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca w pozwie z dnia 31 lipca 2013r. domagał się przyznania prawa do dalszej renty rolniczej. Wniosek ten nie został dotychczas rozpoznany przez organ rentowy. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 kpc, jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje je do protokołu i przekazuje organowi rentowemu. Żądanie wnioskodawcy przyznanie parwa do dalszej renty rolniczej ni zostało rozpoznane. Wobec czego na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 477 10 § 2 kpc, należało postanowić jak wyżej. Po wydaniu decyzji ubezpieczonemu będzie przysługiwało odwołanie i dopiero wówczas sąd będzie mógł rozpoznać jego żądanie i ocenić zasadność decyzji Prezesa KRUS.