II K 465/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 465/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Marty Polańskiej – Procków po rozpoznaniu w dniach 8 października 2013r., 21 listopada 2013r., 10 stycznia 2014r. sprawy J. Z., syna J. i J. z domu R., urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: I. w dniu 2 marca 2013 roku w D. prowadził w ruchu lądowym samochód marki O. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wyniki badań 0,35 mg/dm 3 i 0,30 mg/dm 3 (0,64 ‰) alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. II. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt.

I stosował przemoc wobec funkcjonariuszy Policji st. sierż. M. H., sierż. J. M. i st. post. M. P. (2) polegającą na szarpaniu za mundury i wyrywaniu się w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych związanych z kontrolą stanu jego trzeźwości jako kierującego pojazdem to jest o czyn z art. 224 § 2 k.k. III. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Policji st. sierż. M. P. (2) i st. sierż. M. H. podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. I. oskarżonego J.

Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 224 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 §1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w punkcie I, II, III części dyspozytywnej wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo ustalając okres próby na 3 (trzy) lata; VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu, w przypadku zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania od dnia 2 marca 2013 roku do dnia 3 marca 2013 roku;

VII. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym za czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku - na okres roku: VIII. na podstawie art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 2 marca 2013 roku; IX. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych M.

H., M. P. (2) listem poleconym w terminie miesiąca od uprawomocnienia orzeczenia; X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. G. kwotę 649,44 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; XI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, wydatki poniesione w sprawie od chwili wszczęcia postępowania zaliczając na rachunek tegoż Skarbu Państwa. (...) (...)