I C 1676/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2011r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Dariusz Mizera Protokolant Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko J. K. (1) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego J. K. (1) do złożenia oświadczenia i skierowania go w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku na piśmie za pośrednictwem poczty do Starosty (...), Urzędu Gminy w T. oraz do powoda Z. M. treści następującej „ Ja J. K. (1) przepraszam Pana Z. M. za naruszenie jego czci poprzez skierowanie do Starosty (...) pisma z dnia 7.10.2010 roku zatytułowanego WNIOSEK, w którym były przytoczone nieprawdziwe informacje wskazujące jakoby sołtys Z. M. samowolnie dysponował dotacjami na rzecz wsi oraz pobierał jako sołtys opłaty za dzierżawę pomieszczeń sklepu, a także wskazujące na to jakoby świetlica przez ostatnie 10 lat ani przez chwilę nie była dostępna mieszkańcom”;
Legislator headnote
AI generatedI C 1676/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Dariusz Mizera Protokolant Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko J. K. (1) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego J. K. (1) do złożenia oświadczenia i skierowania go w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku na piśmie za pośrednictwem poczty do Starosty (...), Urzędu Gminy w T. oraz do powoda Z. M. treści następującej „ Ja J. K. (1) przepraszam Pana Z. M. za naruszenie jego czci poprzez skierowanie do Starosty (...) pisma z dnia 7.10.2010 roku zatytułowanego WNIOSEK, w którym były przytoczone nieprawdziwe informacje wskazujące jakoby sołtys Z. M. samowolnie dysponował dotacjami na rzecz wsi oraz pobierał jako sołtys opłaty za dzierżawę pomieszczeń sklepu, a także wskazujące na to jakoby świetlica przez ostatnie 10 lat ani przez chwilę nie była dostępna mieszkańcom”;
Full text
Sygn. akt I C 1676/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2011r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Dariusz Mizera Protokolant Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko J. K. (1) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. zobowiązuje pozwanego J. K. (1) do złożenia oświadczenia i skierowania go w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku na piśmie za pośrednictwem poczty do Starosty (...), Urzędu Gminy w T. oraz do powoda Z. M. treści następującej „ Ja J. K. (1) przepraszam Pana Z. M. za naruszenie jego czci poprzez skierowanie do Starosty (...) pisma z dnia 7.10.2010 roku zatytułowanego WNIOSEK, w którym były przytoczone nieprawdziwe informacje wskazujące jakoby sołtys Z. M. samowolnie dysponował dotacjami na rzecz wsi oraz pobierał jako sołtys opłaty za dzierżawę pomieszczeń sklepu, a także wskazujące na to jakoby świetlica przez ostatnie 10 lat ani przez chwilę nie była dostępna mieszkańcom”;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3. znosi koszty wzajemne między stronami. Sygn. akt I A Ca 781/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2011r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Cesarz (spr.) Sędziowie: SSA Bożena Błaszczyk SSA Hanna Rojewska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko J. K. (2) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 maja 2011r. sygn. akt IC 1676/10 oddala apelację