II K 1225/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska Protokolant: Katarzyna Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. sprawy E. B. z domu M., córki J. i B. z domu B., urodz. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 3 października 2013r. w D. zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4.600 zł na szkodę M. O. to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 ( dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art.70 § 1 pkt 1 k.k, art. 72 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1225/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska Protokolant: Katarzyna Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. sprawy E. B. z domu M., córki J. i B. z domu B., urodz. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 3 października 2013r. w D. zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4.600 zł na szkodę M. O. to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 ( dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1225/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska Protokolant: Katarzyna Czaplicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014r. sprawy E. B. z domu M., córki J. i B. z domu B., urodz. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 3 października 2013r. w D. zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4.600 zł na szkodę M. O. to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 ( dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej E. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 ( trzy ) lata; III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną E. B. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 4.600 zł ( cztery tysiące sześćset złotych ) na rzecz pokrzywdzonego M. O. w terminie roku od uprawomocnienia się orzeczenia; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej E. B. okres jego zatrzymania w dniach od 4 października 2013r. do 5 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. kwotę 221,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w toku postępowania przygotowawczego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność