V Ka 839/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 13 listopada 2017 r. oskarżyciel prywatny M. S. złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną w kwocie 33 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek oskarżyciela prywatnego nie jest zasadny. Zgodnie z treścią przepisu art. 628 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu. Wniosek oskarżyciela prywatnego będzie mógł zatem być przedmiotem rozpoznania dopiero w razie prawomocnego skazania oskarżonego. Wówczas poniesione przez oskarżyciela prywatnego wydatki, w tym także związane z dojazdem na rozprawę odwoławczą, będą mogły być uwzględnione przy obciążeniu nimi oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, uznając, że postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone, brak było możliwości uwzględnienia wniosku oskarżyciela prywatnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 217 § 1 k.k, art. 628 k.p.k; V Ka 839/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt V Ka 839/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. wniosku oskarżyciela prywatnego M. S. o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art. 618 j k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 839/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. wniosku oskarżyciela prywatnego M. S. o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art. 618 j k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 13 listopada 2017 r. oskarżyciel prywatny M. S. złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną w kwocie 33 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek oskarżyciela prywatnego nie jest zasadny. Zgodnie z treścią przepisu art. 628 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu. Wniosek oskarżyciela prywatnego będzie mógł zatem być przedmiotem rozpoznania dopiero w razie prawomocnego skazania oskarżonego. Wówczas poniesione przez oskarżyciela prywatnego wydatki, w tym także związane z dojazdem na rozprawę odwoławczą, będą mogły być uwzględnione przy obciążeniu nimi oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, uznając, że postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone, brak było możliwości uwzględnienia wniosku oskarżyciela prywatnego.