IV Pa 84/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód Z. W. wystąpił przeciwko S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. domagając się: zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty odpowiadającej trzymiesięcznemu wynagrodzenia powoda z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, 2. zasądzenia na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa według norm przepisanych w wysokości 1.350zł; W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o:
Legislator headnote
AI generatedIV Pa 84/17 · Sąd powszechny: obciążenie powoda kosztami procesu, a tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztami opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17.00 zł. Wyrokiem z dnia 14.06.2017r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy (...) oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółdzielni kwotę 197 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożył powód i zaskarżając go w całości domagał się jego zmiany i uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy ustalił i zważył: Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017r. strony zawarły ugodę sądową ( k.212 akt sądowych ).
Full text
Sygn. akt IV Pa 84/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr Sędziowie : SSO Grażyna Śliwa SSR del Małgorzata Kulik Protokolant : stażysta Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świebodzinie IV Wydział Pracy w Świebodzinie z dnia 14.06.2017r. (...) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza. SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del. Małgorzata Kulik IV Pa 84/17
UZASADNIENIE
Powód Z. W. wystąpił przeciwko S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. domagając się:
1. zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty odpowiadającej trzymiesięcznemu wynagrodzenia powoda z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, 2. zasądzenia na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa według norm przepisanych w wysokości 1.350zł; W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o:
1. oddalenie powództwa w całości;
2. obciążenie powoda kosztami procesu, a tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztami opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17.00 zł. Wyrokiem z dnia 14.06.2017r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy (...) oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółdzielni kwotę 197 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożył powód i zaskarżając go w całości domagał się jego zmiany i uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy ustalił i zważył: Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017r. strony zawarły ugodę sądową ( k.212 akt sądowych ).
W ocenie Sądu zawarta przez strony ugoda nie była sprzeczna z prawem, ani zasadami współżycia społecznego. Zawarta ugoda nie zmierzała do obejścia prawa ( art. 203§ 4 kpc ). Zawarta przez strony, reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, ugoda nie naruszała również słusznego interesu pracownika ( art. 469 kpc ). W tej sytuacji należało na mocy art. 386 § 3 kpc w związku z art. 355 kpc orzec jak w postanowieniu. SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del.Małgorzata Kulik