II AKa 24/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedG. P. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; D. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 24/16 · Sąd powszechny: S. Ł. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego G. P., apelacji obrońcy oskarżonego D. J., apelacji obrońcy R. J. oraz apelacji Prokuratora Rejonowego w Lesznie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 listopada 2015 r., sygn. III K 161/10 I. zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że przyjmuje, iż: a. czyny wskazane w pkt 1 lit. a – l oskarżeni G. P. i R. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; b. czyny wskazane w pkt 2 lit. a – e oskarżeni G.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie 13 września 2016 r., w Poznaniu sprawy:
1. G. P. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
2. D. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
3. R. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
4. S. Ł. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego G. P., apelacji obrońcy oskarżonego D. J., apelacji obrońcy R. J. oraz apelacji Prokuratora Rejonowego w Lesznie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 listopada 2015 r., sygn. III K 161/10 I. zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że przyjmuje, iż: a. czyny wskazane w pkt 1 lit. a – l oskarżeni G. P. i R. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; b. czyny wskazane w pkt 2 lit. a – e oskarżeni G.
P. i D. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; c. czyny wskazane w pkt 3 lit. a – g oskarżeni G. P. i S. Ł. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. 738 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego oskarżonego G.
P., oskarżonego D. J. i oskarżonego R. J. obciąża po 1/3 ich części, jednocześnie wymierza oskarżonemu G. P. opłatę w wysokości 1.600 zł, D. J. wymierza opłatę w wysokości 300 zł, oskarżonemu R. J. opłatę w wysokości 1.380 zł, a oskarżonemu S. Ł. opłatę w wysokości 1.080 zł. Izabela Pospieska Przemysław Grajzer Marek Hibner