I1 C 1192/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPozwem z dnia 2 lutego 2015 r. powód zażądał od pozwanego kwoty 5.877,61 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP i kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 720 § 1 k.c. oraz obciążył pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. w skład których wchodził wpis sądowy w kwocie 100 zł, opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, inne koszty w kwocie 8,38 zł oraz uiszczona przez powoda kwota 600 zl tytułem zaliczki na wynagrodzenie kuratora sądowego dla zastępowania nieobecnego. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.
Legislator headnote
AI generatedart. 720 § 1 k.c, art. 98 k.p.c; I1 C 1192/15 · Sąd powszechny: Pozwem z dnia 2 lutego 2015 r. powód zażądał od pozwanego kwoty 5.877,61 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP i kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 720 § 1 k.c. oraz obciążył pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. w skład których wchodził wpis sądowy w kwocie 100 zł, opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, inne koszty w kwocie 8,38 zł oraz uiszczona przez powoda kwota 600 zl tytułem zaliczki na wynagrodzenie kuratora sądowego dla zastępowania nieobecnego. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I 1 C 1192/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I 1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: st. sekr. sądowy Maja Żyrek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko L. W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego L. W. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 5.877,61 zł (pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 1 listopada 2014 r. do dnia zapłaty od kwoty 4.895 zł. II. Zasądza od pozwanego L. W. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 742,38 zł (siedemset czterdzieści dwa złote trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 lutego 2015 r. powód zażądał od pozwanego kwoty 5.877,61 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP i kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 720 § 1 k.c. oraz obciążył pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. w skład których wchodził wpis sądowy w kwocie 100 zł, opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, inne koszty w kwocie 8,38 zł oraz uiszczona przez powoda kwota 600 zl tytułem zaliczki na wynagrodzenie kuratora sądowego dla zastępowania nieobecnego. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.