VI Ka 626/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. przy udziale E. B. przedstawiciela Ś.Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy G. B. ur. (...) P. syna H. i E. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 maja 2017 r. sygnatura akt III K 774/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje ustalenie o urządzaniu przez oskarżonego gry na urządzeniu elektronicznym o nazwie V. (...) bez numeru, obniżając wymierzoną oskarżonemu karę grzywny do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych i ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 626/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwudziestu) złotych i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 490 (czterystu dziewięćdziesięciu) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 626/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. przy udziale E. B. przedstawiciela Ś.Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy G. B. ur. (...) P. syna H. i E. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 maja 2017 r. sygnatura akt III K 774/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje ustalenie o urządzaniu przez oskarżonego gry na urządzeniu elektronicznym o nazwie V. (...) bez numeru, obniżając wymierzoną oskarżonemu karę grzywny do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych i ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwudziestu) złotych i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 490 (czterystu dziewięćdziesięciu) złotych.