Legislator Case Law & Legislation
I C 3287/14 AI generated

I C 3287/14 · Sąd powszechny

Case Number I C 3287/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (ZAOCZNY WOBEC M. M.) Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakład (...) w D. M. m.st. W. przeciwko E. D., I. D., N. D. i M. M. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym E. D., I. D., N. D. i M. M. opróżnienie i opuszczenie lokalu nr (...), położonego w budynku przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi swoimi rzeczami i wydanie tego lokalu powodowi Miastu S. W. Zakładowi (...) w D. M. m.st. W.;

Legislator headnote

AI generated

I C 3287/14 · Sąd powszechny: przyznaje ze Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M.) radcy prawnemu M. R. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu, którą nakazuje wypłacić tymczasowo z Kasy tutejszego sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3287/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (ZAOCZNY WOBEC M. M.) Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakład (...) w D. M. m.st. W. przeciwko E. D., I. D., N. D. i M. M. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym E. D., I. D., N. D. i M. M. opróżnienie i opuszczenie lokalu nr (...), położonego w budynku przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi swoimi rzeczami i wydanie tego lokalu powodowi Miastu S. W. Zakładowi (...) w D. M. m.st. W.;

2. orzeka, że pozwanym I. D. i N. D. przysługuje prawo do lokalu socjalnego;

3. orzeka, że pozwanym E. D. i M. M. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego;

4. wstrzymuje wykonanie punktu 1 wyroku wobec pozwanych I. D. i N. D. o czasu przedstawienia im przez Miasto S. W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

5. przyznaje ze Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M.) radcy prawnemu M. R. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu, którą nakazuje wypłacić tymczasowo z Kasy tutejszego sądu.

6. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powoda Miasta S. W. Zakładu (...) w D. M. m.st. W. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

7. nakazuje pobrać od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy M.) kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych;

8. odstępuje od obciążania pozostałych pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.