Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 501/17 AI generated

IV Ka 501/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 501/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku sprawy B. K. syna W. i W. z domu P. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Nadleśnictwo Smardzewice od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 maja 2017 roku sygn. akt II K 483/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 501/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku sprawy B. K. syna W. i W. z domu P. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Nadleśnictwo Smardzewice od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 maja 2017 roku sygn. akt II K 483/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 501/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku sprawy B. K. syna W. i W. z domu P. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Nadleśnictwo Smardzewice od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 maja 2017 roku sygn. akt II K 483/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.