Legislator Case Law & Legislation
IV K 105/17 AI generated

IV K 105/17 · Sąd powszechny

Case Number IV K 105/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: M. U., B. K. Protokolant: Izabela Potęga - Hreszczuk przy udziale Prokuratora Mirosława Myślińskiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku sprawy: R. D. , syna P. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 02 lutego 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z drugim ustalonym mężczyzną, co do którego materiał wydzielono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery, po uprzednim użyciu wobec O.

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 2 k.k, art. 46 § 1 k.k; IV K 105/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwoty 100 (stu) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Keywords

AI generated
art. 280 § 2 k.k art. 46 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 2 k.k
o jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 105/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: M. U., B. K. Protokolant: Izabela Potęga - Hreszczuk przy udziale Prokuratora Mirosława Myślińskiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku sprawy: R. D. , syna P. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 02 lutego 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z drugim ustalonym mężczyzną, co do którego materiał wydzielono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery, po uprzednim użyciu wobec O.

D. przemocy w postaci wepchnięcia go siłą do mieszkania, a ponadto grożąc mu pozbawieniem życia, pobiciem oraz zniszczeniem jego mieszkania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki M. o wartości 80 złotych i kombinerek o wartości 20 złotych na szkodę A. S. oraz telefonu komórkowego marki LG model L9 o wartości 200 złotych na szkodę O. D. o jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, którym wypełnił dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwoty 100 (stu) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.