Legislator Case Law & Legislation
II S 22/17 AI generated

II S 22/17 · Sąd powszechny

Case Number II S 22/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone przez Sąd Okręgowy w Opolu zostało zakończone postanowieniem w dniu 16 sierpnia 2017r. o umorzeniu tego postępowania (IV Kow 3292/17/wz). Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 21 sierpnia 2017r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego dwa dni później. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. SSA Grzegorz Kapera SSA Wojciech Kociubiński SSA Zdzisław Pachowicz

Legislator headnote

AI generated

II S 22/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt II S 22/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Grzegorz Kapera SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) po rozpoznaniu w sprawie P. S. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 22/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Grzegorz Kapera SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) po rozpoznaniu w sprawie P. S. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone przez Sąd Okręgowy w Opolu zostało zakończone postanowieniem w dniu 16 sierpnia 2017r. o umorzeniu tego postępowania (IV Kow 3292/17/wz). Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 21 sierpnia 2017r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego dwa dni później. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. SSA Grzegorz Kapera SSA Wojciech Kociubiński SSA Zdzisław Pachowicz