Legislator Case Law & Legislation
I Ns 872/14 AI generated

I Ns 872/14 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 872/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

I Ns 872/14 W., 24 maja 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny W składzie (...): SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Andrzej Zienkiewicz Po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie Sprawy z wniosku A. D. Z udziałem E. D. o zniesienie współwłasności 1. Znosi współwłasność lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) w budynku przy ul. 1 sierpnia 40a w W., dla którego to lokalu prowadzona jest księga wieczysta (...), w ten sposób, że: a. Prawo własności lokalu opisanego powyżej przyznaje wyłącznie E. D., c.

Legislator headnote

AI generated

I Ns 872/14 · Sąd powszechny: I Ns 872/14 W., 24 maja 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny W składzie (...): SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Andrzej Zienkiewicz Po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie Sprawy z wniosku A. D. Z udziałem E. D. o zniesienie współwłasności 1. Znosi współwłasność lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) w budynku przy ul. 1 sierpnia 40a w W., dla którego to lokalu prowadzona jest księga wieczysta (...), w ten sposób, że: a. Prawo własności lokalu opisanego powyżej przyznaje wyłącznie E. D., c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I Ns 872/14 W., 24 maja 2016 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny W składzie (...): SSR Piotr Bednarczyk Protokolant: Andrzej Zienkiewicz Po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie Sprawy z wniosku A. D. Z udziałem E. D. o zniesienie współwłasności 1. Znosi współwłasność lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) w budynku przy ul. 1 sierpnia 40a w W., dla którego to lokalu prowadzona jest księga wieczysta (...), w ten sposób, że: a. Prawo własności lokalu opisanego powyżej przyznaje wyłącznie E. D., c.

J. i H., b. Tytułem spłaty zasądza od E. D. na rzecz A. D. kwotę 150 636 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy sześćset trzydzieści sześć złotych) płatne w terminie 3 (trzy) miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, c. Oddala żądanie wnioskodawcy zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie ze wspólnej nieruchomości, d. Oddala żądanie uczestniczki o zasądzenie zwrotu nakładów poniesionych na wspólną nieruchomość, e. Oddala żądanie wnioskodawcy o ustanowienie hipoteki;

2. Ustala, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania po połowie i zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu połowy kosztów sądowych;

3. Poleca Skarbowi Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wypłacić wnioskodawcy z sum budżetowych kwotę 297zł 65 gr (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy)tytułem zwrotu nadpłaconej zaliczki;

4. Poleca Skarbowi Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wypłacić uczestniczce z sum budżetowych kwotę 92zł 18gr (dziewięćdziesiąt dwa złote osiemnaście groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.