VI Ka 664/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. sprawy T. S. ur. (...) w K. syna S. i M. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygnatura akt VII K 180/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 635 kpk 1. zmienia punkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych wysokość obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczonego wobec oskarżonego;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 664/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 664/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. sprawy T. S. ur. (...) w K. syna S. i M. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygnatura akt VII K 180/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 635 kpk 1. zmienia punkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych wysokość obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczonego wobec oskarżonego;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.