III Ca 865/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Elżbieta Gawryszczak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2017 roku sygn. akt I C 2290/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) umarza postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 865/17 · Sąd powszechny: (...) w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2017 roku sygn. akt I C 2290/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) umarza postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości;
Full text
Sygn. akt III Ca 865/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Elżbieta Gawryszczak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) w G. przeciwko Miastu G. S., Ośrodkowi (...) w S. - (...) spółce jawnej w Z. oraz A. D. i E. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 lutego 2017 roku sygn. akt I C 2290/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) umarza postępowanie w zakresie przywrócenia posiadania dokumentacji medycznej oraz ruchomości;
2) oddala powództwo w pozostałej części;
3) zasądza od C. (...) w G. na rzecz:
a) Miasta G. S.
b) Ośrodka (...) w S. - (...) spółki jawnej w Z.
c) A. D. i E. P. solidarnie kwoty po 156 (sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu" II. zasądza od C. (...) w G. na rzecz:
a) Miasta G. S.
b) Ośrodka (...) w S. - (...) spółki jawnej w Z.
c) A. D. i E. P. solidarnie kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego"