II K 772/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Aleksander Husar po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. sprawy: oskarżonego B. R. (R.) syna E. i M. z d. W. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2017 r. w okolicach miejscowości S., powiat (...), biorąc udział w polowaniu z posiadanej przez siebie broni myśliwskiej typu sztucer marki (...) o kalibrze (...) oddał strzał do nierozpoznanego celu w wyniku czego nieumyślnie postrzelił E. K. w okolice lewej strony klatki piersiowej, który w wyniku doznanych obrażeń ciała zmarł; tj. o czyn z art. 155 kk I oskarżonego B.
Legislator headnote
AI generatedII K 772/17 · Sąd powszechny: sprawy: oskarżonego B. R. (R.) syna E. i M. z d. W. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2017 r. w okolicach miejscowości S., powiat (...), biorąc udział w polowaniu z posiadanej przez siebie broni myśliwskiej typu sztucer marki (...) o kalibrze (...) oddał strzał do nierozpoznanego celu w wyniku czego nieumyślnie postrzelił E. K. w okolice lewej strony klatki piersiowej, który w wyniku doznanych obrażeń ciała zmarł; tj. o czyn z art. 155 kk I oskarżonego B.
Full text
Sygn. akt II K 772/17 Głogów, 17 października 2017 r. 3 Ds. 129.2017
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Aleksander Husar po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. sprawy: oskarżonego B. R. (R.) syna E. i M. z d. W. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2017 r. w okolicach miejscowości S., powiat (...), biorąc udział w polowaniu z posiadanej przez siebie broni myśliwskiej typu sztucer marki (...) o kalibrze (...) oddał strzał do nierozpoznanego celu w wyniku czego nieumyślnie postrzelił E. K. w okolice lewej strony klatki piersiowej, który w wyniku doznanych obrażeń ciała zmarł; tj. o czyn z art. 155 kk I oskarżonego B.
R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 155 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; II na podstawie art. 69 §1 i 2 kk w zw. z art. 70 §1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV na podstawie art. 71 §1 kk w zw. z art. 33 §3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 100 (sto) złotych;
V na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 28 lutego 2017 r. (godz. 09.00-15.20) przyjmując, że jest on równy dwóm dziennym stawkom grzywny, VI na podstawie art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz I. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; VII na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania 6438,93 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem 93/100) złotych i wymierza mu 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.