VI Ka 259/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. przy udziale Marka Kasieczki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy P. J. syna T. i J., ur. (...) w Ś. oskarżonego z art. 155§1 kk i art. 157§3 kk w zw. z art. 157§1 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2016 r. sygnatura akt IX K 618/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 259/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 259/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. przy udziale Marka Kasieczki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy P. J. syna T. i J., ur. (...) w Ś. oskarżonego z art. 155§1 kk i art. 157§3 kk w zw. z art. 157§1 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2016 r. sygnatura akt IX K 618/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.