III W 2231/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw dniu 17 października 2016 r. ok. godz. 23:00, w W. przy ul. (...) nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia –pies nie miał założonego kagańca i smyczy, tj. o czyn z art. 77 k.w. w zw. z § 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dn. 17 stycznia 2013 r. w sprawie utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Stołecznego Warszawy;
Legislator headnote
AI generatedIII W 2231/16 · Sąd powszechny: w tym samym miejscu i czasie szczuł psem człowieka, w wyniku czego doszło do pogryzienia Pana P. A., tj. o czyn z art. 108 k.w. orzeka: I. obwinionego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z których czyn opisany w punkcie pierwszym wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 77 k.w., zaś czyn opisany w punkcie drugim wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 108 k.w. i za oba te czyny na podstawie art. 108 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; II. zasądza od obwinionego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt III W 2231/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Eryk Malinowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.04.2017 r., 25.05.2017 r., 07.06.2017 r., 08.06.2017 r. sprawy o ukaranie T. P. s. A. i G. ur. (...) w W. obwinionego o to, że:
1. w dniu 17 października 2016 r. ok. godz. 23:00, w W. przy ul. (...) nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia –pies nie miał założonego kagańca i smyczy, tj. o czyn z art. 77 k.w. w zw. z § 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dn. 17 stycznia 2013 r. w sprawie utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Stołecznego Warszawy;
2. w tym samym miejscu i czasie szczuł psem człowieka, w wyniku czego doszło do pogryzienia Pana P. A., tj. o czyn z art. 108 k.w. orzeka: I. obwinionego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z których czyn opisany w punkcie pierwszym wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 77 k.w., zaś czyn opisany w punkcie drugim wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 108 k.w. i za oba te czyny na podstawie art. 108 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; II. zasądza od obwinionego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.