XVII AmE 201/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 201/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie –Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o rozłożenie na raty kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki znak: (...) z dnia 19 kwietnia 2017 r. postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Witold Rękosiewicz.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 kwietnia 2017 r. znak: (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) nie uwzględnił wniosku przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. (powód), o rozłożenie na 10 rat kary pieniężnej 34.021,36 nałożonej przez Prezesa URE. (k.3). W odwołaniu wniesionym w dniu 10 maja 2017 r. doradca podatkowy powoda zaskarżył decyzję w całości (k.7). Zarządzeniem z dnia 5 września 2017 r. (k.19) Sąd wezwał powoda do potwierdzenia czynności złożenia w imieniu spółki odwołania przez doradcę podatkowego, oraz usunięcia braku formalnego odwołania tj. uiszczenia opłaty sądowej 100 zł.

Braki te zgodnie z pouczeniem należało uzupełnić w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwana pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie zostało doręczone powodowi w dniu 13 września 2017 r. (k.22 ). Do dnia wydania nin. postanowienia zarządzenie nie zostało wykonane. Termin tygodniowy, liczony od dnia doręczenia wezwania, upłynął bezskutecznie z dniem 20 września 2017 r . Sąd Okręgowy zważył co następuje. Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.

Zgodnie z art. 479 47 § 2 k.p.c. SOKiK odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Mając na uwadze, że do dnia wydania niniejszego postanowienia powód nie potwierdził czynności złożenia w imieniu spółki odwołania przez doradcę (...), Sąd stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzucił odwołanie jako niedopuszczalne. SSO Witold Rękosiewicz. ZARZĄDZENIE - (...) SSO Witold Rękosiewicz.