Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V RC 207/17 AI generated

V RC 207/17 · Sąd powszechny

Case Number V RC 207/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Malinowska Protokolant: Marcin Pawlak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2017 r. w Lublinie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko J. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów I. oddala powództwo główne; II. oddala powództwo wzajemne; III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Legislator headnote

AI generated

V RC 207/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Malinowska Protokolant: Marcin Pawlak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2017 r. w Lublinie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko J. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów I. oddala powództwo główne; II. oddala powództwo wzajemne; III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V RC 207/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Malinowska Protokolant: Marcin Pawlak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2017 r. w Lublinie sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. S. przeciwko J. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów I. oddala powództwo główne; II. oddala powództwo wzajemne; III. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.