Legislator Case Law & Legislation
II W 694/16 AI generated

II W 694/16 · Sąd powszechny

Case Number II W 694/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Tęcza Protokolant: staż. urz. I. M. przy udziale oskarżyciela publicznego: Komendy Powiatowej Policji w W. aspiranta P. K. i sierżanta sztabowego T. P. po rozpoznaniu w dniach 12 stycznia 2017 r., 20 marca 2017 r., 18 maja 2017 r. i 25 maja 2017 r. sprawy A. S. urodzonego (...) w C. syna J. i B. z d. B. obwinionego o to, że: I. w dniu 15 maja 2016 roku około godziny 12:25 w miejscowości D., gm. W., woj. (...) na ulicy (...), na drodze krajowej nr (...), kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), nie stosował się w celu uniknięcia kontroli do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu, tj. o czyn z art. 92 § 2 kw II. w dniu 15 maja 2016 roku około godziny 12:25 w miejscowości D., gm.

Legislator headnote

AI generated

II W 694/16 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 694/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Tęcza Protokolant: staż. urz. I. M. przy udziale oskarżyciela publicznego: Komendy Powiatowej Policji w W. aspiranta P. K. i sierżanta sztabowego T. P. po rozpoznaniu w dniach 12 stycznia 2017 r., 20 marca 2017 r., 18 maja 2017 r. i 25 maja 2017 r. sprawy A. S. urodzonego (...) w C. syna J. i B. z d. B. obwinionego o to, że: I. w dniu 15 maja 2016 roku około godziny 12:25 w miejscowości D., gm. W., woj. (...) na ulicy (...), na drodze krajowej nr (...), kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), nie stosował się w celu uniknięcia kontroli do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu, tj. o czyn z art. 92 § 2 kw II. w dniu 15 maja 2016 roku około godziny 12:25 w miejscowości D., gm.

W., woj. (...) na ulicy (...), na drodze krajowej nr (...), na terenie obszaru zabudowanego, kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkości o 58 km/h, jadącego z prędkością 108 km/h, tj. o czyn z art. 92a kw 1. obwinionego A. S. uznaje za winnego zarzucanych mu czynów:

a) z punktu I, wypełniającego dyspozycję art. 92 § 2 kw, b) z punktu II, wypełniającego dyspozycję art. 92a kw, z tą zmianą w jego opisie, że słowo „jadącego” zastępuje słowem „jadąc”, i za to na podstawie art. 92 § 2 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 1.000 (jednego tysiąca) złotych grzywny;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu wydatków.