Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 269/17 AI generated

XXIII Ga 269/17 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 269/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2356/16 Krajowa Izba Odwoławcza w pkt 1. oddaliła odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w pkt 2 kosztami postępowania obciążyła (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł uiszczoną przez (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem wpisu od odwołania. Od powyższego wyroku skargę złożył odwołujący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Legislator headnote

AI generated

XXIII Ga 269/17 · Sąd powszechny: akt KIO 2356/16 Krajowa Izba Odwoławcza w pkt 1. oddaliła odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w pkt 2 kosztami postępowania obciążyła (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł uiszczoną przez (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem wpisu od odwołania. Od powyższego wyroku skargę złożył odwołujący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 269/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie: SO Paweł Kieta SO Monika Skalska po rozpoznaniu 5 lipca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Centrum (...) w W. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 28 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2356/16 postanawia: odrzucić skargę. SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska SSO Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 269/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2356/16 Krajowa Izba Odwoławcza w pkt 1. oddaliła odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w pkt 2 kosztami postępowania obciążyła (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł uiszczoną przez (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem wpisu od odwołania. Od powyższego wyroku skargę złożył odwołujący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Wraz ze skargą złożono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, zaś zarządzeniem z dnia 9 maja 2017 r. skarżący na adres pełnomocnika został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 37.500 zł w terminie tygodnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 maja 2017 r. Termin na uiszczenie opłaty od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 25 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego skarżący nie uzupełnił. Według art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Brakiem takim jest nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi, opłata ta do dnia dzisiejszego nie została jednak uiszczona. Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu. SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska SSO Monika Skalska