XIV K 607/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw nieustalonym okresie, nie później niż 7 czerwca 2013 r. w nieustalonym miejscu w W., dokonał przywłaszczenia mienia w postaci komputera marki (...) 15, o wartości 8.000 PLN, na szkodę spółki (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk; w nieustalonym okresie, nie później niż 7 czerwca 2013 r. w nieustalonym miejscu w W., dokonał ukrycia dokumentacji pracowniczej L. P., zatrudnionego w spółce (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo z art. 276 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego L. P., w ramach zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w styczniu 2012r. i nie później niż 7 czerwca 2013 r. w W., przywłaszczył mienie w postaci komputera marki (...) 15, zakupionego w dniu 19 stycznia 2012r. o wartości nie niższej niż 6.000 złotych, na szkodę spółki (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo określone w art. 284 § 1 kk i za to, na podstawie art. 284 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 276§1 k.k; XIV K 607/14 · Sąd powszechny: uniewinnia L. P. od popełnienia czynu wskazanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. czynu określonego w art. 276§1 k.k.; III. na podstawie art. 640 kpk w zw. z art. 626§1 kpk i 628 pkt 2 zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa ½ kwoty stanowiącej poniesione w sprawie wydatki oraz kwotę 100 (sto) złotych, tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 607/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Raczkowska Protokolant : Justyna Dylak, przy udziale oskarżyciela subsydiarnego – R. S. – Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o., po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 16 lutego 2016r., 17 marca 2016r., 29 kwietnia 2016r., 11 sierpnia 2016r., 6 października 2016r., 15 listopada 2016r., 8 lutego 2017r., 2 marca 2017r. i 27marca 2017r.; sprawy z oskarżenia subsydiarnego przeciwko L. P., synowi S. z d. S. i Z., ur. (...) w W., oskarżonego o to że:
1. w nieustalonym okresie, nie później niż 7 czerwca 2013 r. w nieustalonym miejscu w W., dokonał przywłaszczenia mienia w postaci komputera marki (...) 15, o wartości 8.000 PLN, na szkodę spółki (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk;
2. w nieustalonym okresie, nie później niż 7 czerwca 2013 r. w nieustalonym miejscu w W., dokonał ukrycia dokumentacji pracowniczej L. P., zatrudnionego w spółce (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo z art. 276 § 1 kk; orzeka I. oskarżonego L. P., w ramach zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, nie wcześniej niż w styczniu 2012r. i nie później niż 7 czerwca 2013 r. w W., przywłaszczył mienie w postaci komputera marki (...) 15, zakupionego w dniu 19 stycznia 2012r. o wartości nie niższej niż 6.000 złotych, na szkodę spółki (...) Sp. z o.o., tj. o przestępstwo określone w art. 284 § 1 kk i za to, na podstawie art. 284 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
II. uniewinnia L. P. od popełnienia czynu wskazanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. czynu określonego w art. 276§1 k.k.; III. na podstawie art. 640 kpk w zw. z art. 626§1 kpk i 628 pkt 2 zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa ½ kwoty stanowiącej poniesione w sprawie wydatki oraz kwotę 100 (sto) złotych, tytułem opłaty.