Legislator Case Law & Legislation
IV C 1222/09 AI generated

IV C 1222/09 · Sąd powszechny

Case Number IV C 1222/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Kącka Protokolant protokolant sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. L. i M. L. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz powodów A. L. i M. L. solidarnie kwotę 231.599 (dwieście trzydzieści jeden tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć)zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2010r. do dnia zapłaty;

Legislator headnote

AI generated

IV C 1222/09 · Sąd powszechny: kosztami procesu obciąża w 50,87% pozwaną i w 49,13% powodów pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV C 1222/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Kącka Protokolant protokolant sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. L. i M. L. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz powodów A. L. i M. L. solidarnie kwotę 231.599 (dwieście trzydzieści jeden tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć)zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2010r. do dnia zapłaty;

2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 223.690 (dwieście dwadzieścia trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt)zł;

3. kosztami procesu obciąża w 50,87% pozwaną i w 49,13% powodów pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.