Legislator Case Law & Legislation
I C 118/17 AI generated

I C 118/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 118/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. Z. kwoty 3 080,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty. Pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił: Dnia 24 listopada 2011 roku pozwany J. Z. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...). W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany J. Z. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany J. Z. nie spłacił tej pożyczki.

Legislator headnote

AI generated

art. 471 k.c, art.98 k.p.c, art.108 k.p.c; I C 118/17 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Keywords

AI generated
art. 471 k.c art.98 k.p.c art.108 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 471 k.c
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c.
art.98 k.p.c
Rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania uzasadnione są treścią przepisów art.98 k.p.c.
art.108 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 118/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko J. Z. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 2 780,82 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt złotych 82/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty.

2. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych), tytułem brakującej opłaty sądowej w sprawie. Sygn. I C 118/17

UZASADNIENIE

Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. Z. kwoty 3 080,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty. Pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił: Dnia 24 listopada 2011 roku pozwany J. Z. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...). W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany J. Z. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany J. Z. nie spłacił tej pożyczki.

Pierwotny wierzyciel dokonał cesji tej wierzytelności na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. jako wtórnego wierzyciela. Na dzień 1 sierpnia 2016 roku zadłużenie pozwanego J. Z. z tytułu umowy pożyczki numer (...) wynosiło kwotę 3 480,82 zł. Pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 400,00 zł. Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wobec braku spłaty reszty zadłużenia przez pozwanego J. Z. wypełnił weksel in blanco na kwotę 3 080,82 zł i wezwał pozwanego do wykupu tego weksla. Wobec braku reakcji na to wezwanie powód (...) S.A. z siedzibą w B. skierował sprawę do Sądu Rejonowego wG. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla.

W toku postępowania pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 300,00 zł. Co do tej kwoty 300,00 zł powód (...) S.A. cofnął pozew w zakresie należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. /dowód: dokumenty k. 7 - 18 akt oraz k. 35 akt /

Sąd zważył, co następuje:

(...) S.A. z siedzibą w B. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu J. Z. jest uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda (...) S.A. w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Powód (...) S.A. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej co do wpłaconej przez J. Z. ale już po wniesieniu pozwu do Sądu kwoty 300,00 zł. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego J. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 2 780,82 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania uzasadnione są treścią przepisów art.98 k.p.c. i art.108 k.p.c.