IV K 128/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2014 roku, 23 stycznia, 9 kwietnia, 3 czerwca, 6 lipca, 14 i 25 września, 12 listopada 2015 roku, 13 stycznia, 9 marca, 21 kwietnia, 24 czerwca, 18 sierpnia, 7 września, 23 listopada 2016 roku, 27 lutego, 24 marca, 10 kwietnia, 12 maja, 2 czerwca, 9 sierpnia, 12 lipca 2017 roku w obecności Prokuratora Agnieszki Pakuły, I.
Legislator headnote
AI generatedIV K 128/14 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2014 roku, 23 stycznia, 9 kwietnia, 3 czerwca, 6 lipca, 14 i 25 września, 12 listopada 2015 roku, 13 stycznia, 9 marca, 21 kwietnia, 24 czerwca, 18 sierpnia, 7 września, 23 listopada 2016 roku, 27 lutego, 24 marca, 10 kwietnia, 12 maja, 2 czerwca, 9 sierpnia, 12 lipca 2017 roku w obecności Prokuratora Agnieszki Pakuły, I.
Full text
Sygn.akt IVK 128/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2014 roku, 23 stycznia, 9 kwietnia, 3 czerwca, 6 lipca, 14 i 25 września, 12 listopada 2015 roku, 13 stycznia, 9 marca, 21 kwietnia, 24 czerwca, 18 sierpnia, 7 września, 23 listopada 2016 roku, 27 lutego, 24 marca, 10 kwietnia, 12 maja, 2 czerwca, 9 sierpnia, 12 lipca 2017 roku w obecności Prokuratora Agnieszki Pakuły, I.
K., M. G., A. W., D. S. sprawy B. Ł. (Ł.), s. Z. i R. z d. S., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: LCV. w dniu 24 sierpnia 2006 roku, w L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim posłużeniu się nierzetelnym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) wystawionej przez R. N.- prokurenta Spółki z o.o. (...), a więc o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki zawarł taką umowę w I Oddziale Banku (...) S.A. w L., wprowadzając w błąd pracownika banku co do jej przeznaczenia i zamiaru spłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 59.194,11 złotych tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk I.
B. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzuconego czynu; II. stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.