III Ca 1033/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko S. (...) Ł. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2017 roku sygn. akt III C 636/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 1. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po jego dotychczasowej treści dodaje słowa „to jest 51.728,49 (pięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych czterdzieści dziewięć groszy)”;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1033/17 · Sąd powszechny: przeciwko S. (...) Ł. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2017 roku sygn. akt III C 636/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 1. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po jego dotychczasowej treści dodaje słowa „to jest 51.728,49 (pięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych czterdzieści dziewięć groszy)”;
Full text
Sygn. akt III Ca 1033/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko S. (...) Ł. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2017 roku sygn. akt III C 636/15 1. prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 1. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po jego dotychczasowej treści dodaje słowa „to jest 51.728,49 (pięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych czterdzieści dziewięć groszy)”;
2. oddala apelację.