II K 41/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 41/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora Michała Gnyszki z Prokuratury Rejonowej w Wołowie, del. do Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego z wniosku N. Z. (Z.) syna J. i S. zd. Z. ur. (...) w Ś. skazanego: I. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 12 sierpnia 2015r. sygn. akt II K 247/15, za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę 2 lat (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 (dwóch) lat próby, a której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II Ko 1221/16;

II. prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2016r., sygn. akt II K 339/15 na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k.; orzeka: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy skazanemu N. Z. kary pozbawienia wolności wymierzone mu prawomocnymi wyrokami opisanymi w pkt I i II części wstępnej wyroku łącznego i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu N. Z., na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres odbytej dotąd przez skazanego kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej sygn. akt II K 339/15 – od dnia 17.06.2015r. do dnia 17.09.2015r. oraz od dnia 27.12.2016r. do dnia 11.05.2017r.;

III. przyznaje adw. O. M. od Skarbu Państwa kwotę 147,60 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

UZASADNIENIE

WYROKU ŁĄCZNEGO Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: N. Z. został skazany na podlegające obecnie wykonaniu kary: - prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 12 sierpnia 2015r., sygn. akt II K 247/15, za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę 2 lat (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 (dwóch) lat próby, a której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II Ko 1221/16; - prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2016r., sygn. akt II K 339/15, na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k..

Dowód: odpisy wyroków i postanowień, k. 25 – 31, opinia o skazanym, k. 12 – 13, informacja o pobytach i orzeczeniach, k. 14 – 20, informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 7 – 10. N. Z. ma 43 lata, jest żonaty, posiada pięcioro dzieci. Skazany jest uzależniony od alkoholu, w przeszłości był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa. N. Z. odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym. Podczas odbywania kary nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany regulaminowo. W zakładzie karnym funkcjonuje w sposób właściwy.

Dowód: opinia o skazanym, k. 12 – 13, informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 7 – 10. Ponadto

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. wyrok łączny wydaje się wówczas, gdy zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej. W myśl art. 85 k.k. karę łączną wymierza się w wypadku, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1. Karami podlegającemu połączeniu są kary tego samego rodzaju.

Ponadto łączeniu podlega również m.in. kara pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności. Kara grzywny nie łączy się ani z karą pozbawienia wolności ani ograniczenia wolności. Sąd dokonując analizy poszczególnych skazań N. Z. stwierdził, że w przypadku skazanego podlegają połączeniu kary orzeczonej wyrokami o sygn. akt K 247/15 i II K 339/15. Kary te podlegają bowiem obecnie wykonaniu, jak też są tego samego rodzaju. Sąd wymierzając skazanemu N. Z. karę łączną w ramach wyroku łącznego, miał na uwadze treść art. 86 § 1 k.k., zgodnie z którym granice kary łącznej określa - z jednej strony, najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, zaś z drugiej, suma kar podlegających łączeniu (chodzi o kary z poszczególnych wyroków).

W niniejszym przypadku najwyższą z wymierzonych skazanemu kar, była kara 2 lat pozbawienia wolności, zaś suma tych kar wynosiła 3 lata. Ustalając N. Z. wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 2 lata i 2 miesiące, sąd kierował się zasadą asperacji, czyli obostrzenia najsurowszej z kar podlegających łączeniu. Stosując opisaną zasadę, sąd miał na uwadze przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

W ocenie sądu kara łączna pozbawienia wolności orzeczona we wskazanej wysokości stanowi syntetyczną, całościową ocenę zachowań skazanego, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny. Sąd w pkt. II części dyspozytywnej wyroku łącznego, zaliczył skazanemu na poczet wymierzonej mu kary łącznej, okresy odbytych dotąd kar w poszczególnych sprawach. W pkt III wyroku, sąd przyznał obrońcy skazanego zwrot nieopłaconych kosztów pomocy prawnej, udzielonej skazanemu z urzędu, wg norm przepisanych.

W punkcie IV sąd zwolnił N. Z. z kosztów sądowych, mając na uwadze jego aktualną sytuację finansową. SSR Radosław Gluza