I ACa 621/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACa 621/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kościołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Krakowie sprawy z wniosku G. Z. przy uczestnictwie M. Z. w przedmiocie stwierdzenia wykonalności przez Sąd Apelacyjny w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawie ze skargi M. Z. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa 1466/15 w sprawie z powództwa G. Z. przeciwko M. Z. p o s t a n a w i a: oddalić wniosek

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 394 (2) § 1 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie. W doktrynie uznaje się ów środek za suspensywny, co przy braku analogicznej do skargi kasacyjnej regulacji dotyczącej prawomocności (albo natychmiast wykonalnej) orzeczenia sądu drugiej instancji w tej części wyklucza możliwość uznania, że orzeczenie to stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 776 w zw. z art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c. W tym stanie, gdy wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Apelacyjnego wnioskodawca G. Z., jako uprawniony do kosztów w ramach postępowania złożył w okresie, w którym dłużnikowi nie upłynął termin do złożenia zażalenia na zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego rozstrzygnięcie, to uznać należy, że jako co najmniej przedwczesny nie zasługuje on na uwzględnienie.