IV Ka 456/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku sprawy A. P. syna H. i S. z domu Ś., urodzonego 25 sierpnia 1963 roku w K. oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks, art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2017 roku sygn. akt VI K 540/15 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt.2 kpk, art. 439§1 pkt. 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt. 9 kpk, art. 632§2 kpk, art. 113§1kks 1) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzuconych oskarżonemu A. P. czynów umarza;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 456/17 · Sąd powszechny: koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 3)zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 456/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku sprawy A. P. syna H. i S. z domu Ś., urodzonego 25 sierpnia 1963 roku w K. oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks, art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2017 roku sygn. akt VI K 540/15 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt.2 kpk, art. 439§1 pkt. 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt. 9 kpk, art. 632§2 kpk, art. 113§1kks 1) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzuconych oskarżonemu A. P. czynów umarza;
2) koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 3)zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.