IV K 384/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV K 384/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 1 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: P. B. , syna S. i D. z domu Ł., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2013 roku w Ł., woj. (...), działając w zamiarze, aby J.

S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił D. O. środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości umownej działki za kwotę 30 zł, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie przestępstwa w ten sposób, że przed sprzedażą środka odurzającego wskazał J. S. informacje o nabywcy, skontaktował go telefonicznie z D. O. w celu ustalenia czasu i miejsca sprzedaży a następnie udostępnił J. S. środka przewozu i zawiózł go samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) na miejsce sprzedaży narkotyku, gdzie J.

S. sprzedał środek odurzający D. O., tj. czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż działał on w zamiarze, aby J. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemu D. O. środka odurzającego co stanowiło wypadek mniejszej wagi określony art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, zaś w oparciu o art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1. na zasadzie art. 70 ust. 4 powołanej ustawy orzeka od P. B. nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia MONAR w Lublinie w kwocie 500 (pięciuset) zł;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W., Kancelaria Adwokacka w Lublinie, ul. (...) kwotę (...),40 (dwóch tysięcy ośmiuset czterech 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego P. B. wykonaną z urzędu;

3. zwalnia P. B. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa. S.S.O. Jarosław Kowalski Barbara Adamczyk Sergiusz Banecki