Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 92/16 AI generated

I C 92/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 92/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. B. o zapłatę 1.utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn.. I C 92/16, 2.prostuje wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn. I C 92/16 w ten sposób, iż w sentencji wyroku w linijce 10 (dziesiątej) od dołu zamiast „lombardowego” wpisuje „lombardowej”, 3.kosztami sprzeciwu obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego M. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 30 (trzydziestu) złotych. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski

Legislator headnote

AI generated

I C 92/16 · Sąd powszechny: Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. B. o zapłatę 1.utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn.. I C 92/16, 2.prostuje wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn. I C 92/16 w ten sposób, iż w sentencji wyroku w linijce 10 (dziesiątej) od dołu zamiast „lombardowego” wpisuje „lombardowej”, 3.kosztami sprzeciwu obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego M. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 30 (trzydziestu) złotych. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 92/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. B. o zapłatę 1.utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn.. I C 92/16, 2.prostuje wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 22 czerwca 2017 roku wydany w sprawie o sygn. I C 92/16 w ten sposób, iż w sentencji wyroku w linijce 10 (dziesiątej) od dołu zamiast „lombardowego” wpisuje „lombardowej”, 3.kosztami sprzeciwu obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego M. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 30 (trzydziestu) złotych. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski