XVI GNc 994/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVI GNc 994/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Dzierżko po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Przedsiębiorstwu Budowlanemu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Beata Dzierżko

UZASADNIENIE

Pozwem z 24 czerwca 2014 roku (data stempla pocztowego) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o zasądzenie od (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. kwoty 162 266,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 17 czerwca 2014r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. Postanowieniem z 15 września 2014 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt X GU 46/14 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanej.

Z uwagi na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej pozwanego tut. Sąd postanowieniem z 18 grudnia 2014 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 4) k.p.c. Jednocześnie Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 7 listopada 2014 roku na podstawie art. 174 § 2 k.p.c., gdyż orzeczenie to zostało wydane po zaistnieniu zdarzenia uzasadniającego zawieszenie postępowania w sprawie, tj. po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku pozwanej spółki. Postanowieniem z 12 maja 2016 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt XV GUp 25/14 sędzia-komisarz w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy zatwierdził listę wierzytelności, na której umieszczona została m. in. wierzytelność powoda dochodzona w niniejszym postępowaniu.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Wierzytelność powoda dochodzona w niniejszej sprawie została uznana i umieszczona na liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M.. Lista ta została następnie zatwierdzona przez sędziego - komisarza postanowieniem z 12 maja 2016 r.

Tym samym wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne. Merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy doprowadziłoby bowiem do sytuacji, w której powód dysponowałby dwoma tytułami egzekucyjnymi przeciwko pozwanemu, dotyczącymi tej samej należności. Po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego wyciąg z listy wierzytelności, zawierający oznaczenie wierzytelności oraz sumy otrzymanej na jej poczet przez wierzyciela, stanowi bowiem tytuł egzekucyjny przeciwko upadłemu (art. 264 ust. 1 p.u.). Taka sytuacja nakłada na Sąd obowiązek wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w oparciu o art. 355 § 1 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia z dnia 23 lutego 2001 r., sygn. akt II CKN 393/00).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. SSO Beata Dzierżko ZARZĄDZENIE (...) SSO Beata Dzierżko