Legislator Case Law & Legislation
VIII P 957/14 AI generated

VIII P 957/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 957/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 04 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Jerzy Kyrljęcik, Anna Stefania Solicka Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) T. C., 2) D. S., 3) V. S. przeciwko M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie 1. ustala, że pomiędzy powodami D. S. i V. S. a pozwanym M. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) istniał stosunek pracy w okresie od dnia 29 maja 2014 roku do dnia 23 czerwca 2014 roku;

Legislator headnote

AI generated

VIII P 957/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Jerzy Kyrljęcik, Anna Stefania Solicka Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) T. C., 2) D. S., 3) V. S. przeciwko M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie 1. ustala, że pomiędzy powodami D. S. i V. S. a pozwanym M. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) istniał stosunek pracy w okresie od dnia 29 maja 2014 roku do dnia 23 czerwca 2014 roku;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 957/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 04 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Jerzy Kyrljęcik, Anna Stefania Solicka Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa 1) T. C., 2) D. S., 3) V. S. przeciwko M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie 1. ustala, że pomiędzy powodami D. S. i V. S. a pozwanym M. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) istniał stosunek pracy w okresie od dnia 29 maja 2014 roku do dnia 23 czerwca 2014 roku;

2. ustala, że pomiędzy powódką T. C. a pozwanym M. K. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) istniał stosunek pracy w okresie od dnia 29 maja 2014 roku do dnia 30 czerwca 2014 roku;

3. zasądza od pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz powódki T. C.:

a) kwotę w wysokości 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

b) kwotę 4.916,80 zł (cztery tysiące dziewięćset szesnaście złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych wraz z ustawowymi odsetkami od 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

4. zasądza od pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz powódki D. S.:

a) kwotę w wysokości 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

b) kwotę 4.127,23 zł (cztery tysiące sto dwadzieścia siedem złotych i dwadzieścia trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

5. zasądza od pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz powoda V. S.:

a) kwotę w wysokości 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

b) kwotę 3.890,45 zł (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt złotych i czterdzieści pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty;

6. w pozostałym zakresie oddala powództwo;

7. wyrokowi w pkt 3 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności:

a) do kwoty 1.800 zł w stosunku do powódki T. C.;

b) do kwoty 1.800 zł w stosunku do powódki D. S.;

c) do kwoty 1.800 zł w stosunku do powoda V. S.;

8. zasądza od pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie koszty sądowe, których szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu, przy przyjęciu, że pozwany przegrał sprawę w całości;

9. zasądza od pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) na rzecz powodów:

a) T. C. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

b) D. S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

c) V. S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jerzy Kyrljęcik Anna Bulanda Anna Stefania Solicka