VI Ka 282/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy zważył, co następuje. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie prowadzone wobec oskarżonego K. W. umorzyć. Jak bowiem wynika z treści załączonego do akt sprawy, poświadczonego za zgodność z oryginałem wyciągu z aktu zgonu wystawionego przez Urząd (...) w N. w Holandii, K. W. zmarł (k. 318, 319). Opisana wyżej okoliczność w postaci śmierci oskarżonego obligowała sąd okręgowy - na mocy art. 439 § 1 pkt. 9 kpk - do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII K 444/15. Jednocześnie, z uwagi na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej sąd odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok - na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 kpk umorzył postępowanie przeciwko K. W., oskarżonemu o czyn z art. 54 § 1 i 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks. Z tych względów orzeczono, jak w wyroku.
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 282/17 · Sąd powszechny: Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie prowadzone wobec oskarżonego K. W. umorzyć. Jak bowiem wynika z treści załączonego do akt sprawy, poświadczonego za zgodność z oryginałem wyciągu z aktu zgonu wystawionego przez Urząd (...) w N. w Holandii, K. W. zmarł (k. 318, 319). Opisana wyżej okoliczność w postaci śmierci oskarżonego obligowała sąd okręgowy - na mocy art. 439 § 1 pkt. 9 kpk - do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII K 444/15. Jednocześnie, z uwagi na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej sąd odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok - na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 kpk umorzył postępowanie przeciwko K. W., oskarżonemu o czyn z art. 54 § 1 i 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks. Z tych względów orzeczono, jak w wyroku.
Full text
Warszawa, dnia 19 września 2017 r. Sygn. akt VI Ka 282/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Sylwester Sykut przy udziale oskarżyciela publicznego K. K. przedstawiciela (...) Urzędu (...) w W. po rozpoznaniu dnia 19 września 2017 r. w Warszawie sprawy K. W. syna S. i H. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 54 § 1 i 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt VIII K 444/15 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. sygn. akt: VI Ka 282/17
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie prowadzone wobec oskarżonego K. W. umorzyć. Jak bowiem wynika z treści załączonego do akt sprawy, poświadczonego za zgodność z oryginałem wyciągu z aktu zgonu wystawionego przez Urząd (...) w N. w Holandii, K. W. zmarł (k. 318, 319). Opisana wyżej okoliczność w postaci śmierci oskarżonego obligowała sąd okręgowy - na mocy art. 439 § 1 pkt. 9 kpk - do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII K 444/15. Jednocześnie, z uwagi na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej sąd odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok - na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 kpk umorzył postępowanie przeciwko K. W., oskarżonemu o czyn z art. 54 § 1 i 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks. Z tych względów orzeczono, jak w wyroku.