VI Cz 1048/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Cz 1048/17 POSTANOWIENIE Dnia 28.09.2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Polak Sędziowie: SSO Halina Garus SSO Karol Kołodziejczyk (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.09.2017r. sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko M. W. (2) przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powoda Gminy M. C. - Prezydenta Miasta C. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek zażalenia powódki M. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 czerwca 2017r. sygn. akt XII C 628/17 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt VI Cz 1048/17

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27.06.2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie na mocy art.177 par.1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa M. W. (1) przeciwko M. W. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego - do czasu prawomocnego zakończenia sprawy karnej Sądu Rejonowego w C. sygn. akt (...) oraz do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o separację toczącej się przed Sądem Okręgowym w C. (...). W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik powódki zarzucił naruszenie art. 233 par.1 k.p.c. oraz art. 177 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. O ile zgodzić się wypada z autorem zażalenia, że tocząca się sprawa karna przeciwko pozwanemu o znęcanie się nad powódką nie jest przeszkodą w kontynuowaniu sprawy niniejszej, gdyż nie ma przeszkód do samodzielnego ustalenia przez sąd cywilny podstaw do eksmisji, o tyle zasadne jest zawieszenie postepowania w przypadku, gdy toczy się pomiędzy stronami sprawa o separację. Stosownie bowiem do przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ( art. 58 par.2 w zw. z art. 61/3/ par.1), jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku orzekającym separację orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania małżonków.

W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym separację orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.

Sprawy te nie mogą zatem toczyć się równolegle, gdyż tożsamy jest przedmiot orzekania w zakresie wspólnego mieszkania stron. Oczywiście, prawomocne zakończenie sprawy o separację będzie podstawą do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie niniejszej. W związku z powyższym, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.