Legislator Case Law & Legislation
V Kz 681/17 AI generated

V Kz 681/17 · Sąd powszechny

Case Number V Kz 681/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. sędzia Sądu Rejonowego w Pabianicach odmówiła przyjęcia zażalenia wniesionego przez Naczelnika (...)Skarbowego w Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 31 marca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Naczelnik (...) Skarbowego w Ł. zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania polegającą na błędnym przyjęciu, że pracownik (...) Skarbowego w Ł. nie może zostać upoważniony przez Naczelnika Urzędu, jako finansowego organu postępowania przygotowawczego, do wnoszenia i podpisywania w jego imieniu zażaleń na rozstrzygnięcie sądu, w sytuacji gdy takie uprawnienie wynika z przepisu art. 118 § 3 k.k.s. W konkluzji zażalenia skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 § 1 k.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 113 § 1 k.k, art. 118 § 3 k.k, art. 118 § 1 k.k; V Kz 681/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt V Kz 681/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie H. G., córki L. i Z. z domu K., urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. zażalenia Naczelnika (...) Skarbowego w Ł. na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 207/17 w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 56 § 1 k.k art. 438 pkt 2 k.p.k art. 113 § 1 k.k art. 118 § 3 k.k art. 118 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 56 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 438 pkt 2 k.p.k
oraz art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k
art. 118 § 3 k.k
nie może zostać upoważniony przez Naczelnika Urzędu, jako finansowego organu postępowania przygotowawczego, do wnoszenia i podpisywania w jego imieniu zażaleń na rozstrzygnięcie sądu, w sytuacji gdy takie uprawnienie wynika z przepisu art. 118 § 3 k.k.s.
art. 118 § 1 k.k
Zgodnie z treścią art. 118 § 1 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Kz 681/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie H. G., córki L. i Z. z domu K., urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. zażalenia Naczelnika (...) Skarbowego w Ł. na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 207/17 w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. sędzia Sądu Rejonowego w Pabianicach odmówiła przyjęcia zażalenia wniesionego przez Naczelnika (...)Skarbowego w Ł. na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 31 marca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Naczelnik (...) Skarbowego w Ł. zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania polegającą na błędnym przyjęciu, że pracownik (...) Skarbowego w Ł. nie może zostać upoważniony przez Naczelnika Urzędu, jako finansowego organu postępowania przygotowawczego, do wnoszenia i podpisywania w jego imieniu zażaleń na rozstrzygnięcie sądu, w sytuacji gdy takie uprawnienie wynika z przepisu art. 118 § 3 k.k.s. W konkluzji zażalenia skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie Naczelnika (...) Skarbowego w Ł. było zasadne. Zgodnie z treścią art. 118 § 1 k.k.s. organami postępowania przygotowawczego w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe są Naczelnik Urzędu Skarbowego, Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, Straż Graniczna, Policja oraz Żandarmeria Wojskowa, natomiast z § 3 tego przepisu wynika, iż czynności procesowe organów, o których mowa w § 1 i § 2, wykonują upoważnieni przedstawiciele tych organów.

W niniejszej sprawie zażalenie na umorzenie postępowania zostało podpisane przez M. G., upoważnioną przez Naczelnika (...) Skarbowego w Ł.. Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone zarządzenie.