Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 203/17 AI generated

IV Kow 203/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Kow 203/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 23.10.2017 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w J. odmówił skazanemu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu udania się do swojego mieszkania, aby odszukać dokumenty potrzebne w toczącym się postępowaniu cywilnym. Przedmiotową decyzję skazany generalnie uznał jako niesłuszną uważając, że jego prośba spełnia wymogi z art. 141§1 kkw.

Legislator headnote

AI generated

IV Kow 203/17 · Sąd powszechny: Sygnatura akt IV Kow 203/17/sk J., dnia 4 kwietnia 2017 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz Protokolant Ewa Koleśnikowicz po rozpoznaniu w sprawie B. P. s. B. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w J. z dnia 23.01.2017r. o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego na podstawie art. 7 kkw postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Kow 203/17/sk J., dnia 4 kwietnia 2017 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny I Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Marek Klebanowicz Protokolant Ewa Koleśnikowicz po rozpoznaniu w sprawie B. P. s. B. skargi skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w J. z dnia 23.01.2017r. o odmowie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego na podstawie art. 7 kkw postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23.10.2017 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w J. odmówił skazanemu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w celu udania się do swojego mieszkania, aby odszukać dokumenty potrzebne w toczącym się postępowaniu cywilnym. Przedmiotową decyzję skazany generalnie uznał jako niesłuszną uważając, że jego prośba spełnia wymogi z art. 141§1 kkw.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga jest oczywiście bezzasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Niezależnie od przesłanek udzielenia skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego określonych w art. 141§1 kkw, przed podjęciem decyzji w tym przedmiocie dyrektor zakładu karnego musi rozważyć, czy skazany może opuścić zakład, a więc nie nadużyje okazanego mu zaufania i wykorzysta zwolnienie z sposób zgodny z jego przeznaczeniem. Decyzja taka musi zostać poprzedzona sporządzeniem prognozy kryminologiczno-społecznej. W odniesieniu do skazanego owa prognoza jawi się w sposób zdecydowanie negatywny. W szczególności zasadniczym powodem takiej oceny jest to, że skazany w przeszłości dwukrotnie nie powrócił z udzielonych mu zezwoleń. Przytoczona okoliczność jednoznacznie dyskredytuje aktualną prośbę skazanego. W tych warunkach stanowisko Dyrektora Aresztu Śledczego w J. zasługuje na pełną aprobatę. Sędzia `Pouczenie: (...)