Legislator Case Law & Legislation
IV K 606/13 AI generated

IV K 606/13 · Sąd powszechny

Case Number IV K 606/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ul. (...) wdarł się za ogrodzony teren należący do T. S., tj. o czyn z art. 193 k.k. w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ulicy (...), kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobec T. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego J. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego w pkt 1 czynu, II. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k., eliminując z opisu czynu stwierdzenie „zdrowia i” oraz ustalając, iż w czasie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, postępowanie wobec oskarżonego J. U. w zakresie czynu z pkt 2 warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, III. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. J. W. kwotę 1.116,00 (jeden tysiąc sto szesnaście) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT, IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

art. 193 k.k, art. 190 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 618 §1 pkt 11 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV K 606/13 · Sąd powszechny: w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ul. (...) wdarł się za ogrodzony teren należący do T. S., tj. o czyn z art. 193 k.k. w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ulicy (...), kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobec T. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego J. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego w pkt 1 czynu, II. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k., eliminując z opisu czynu stwierdzenie „zdrowia i” oraz ustalając, iż w czasie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, postępowanie wobec oskarżonego J. U. w zakresie czynu z pkt 2 warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, III. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. J. W. kwotę 1.116,00 (jeden tysiąc sto szesnaście) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT, IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Keywords

AI generated
art. 193 k.k art. 190 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 618 §1 pkt 11 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 193 k.k
w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ul. (...) wdarł się za ogrodzony teren należący do T. S., tj. o czyn z art. 193 k.k.
art. 190 § 1 k.k
o czyn z art. 190 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
i art. 67 § 1 k.k., eliminując z opisu czynu stwierdzenie „zdrowia i” oraz ustalając, iż w czasie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, postępowanie wobec oskarżonego J.
art. 618 §1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 606/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora: Piotra Prenety po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. 26 maja 2014 r. 19 września 2014 r. 16 grudnia 2014 r. 23 marca 2015 r. 30 czerwca 2015 r. 09 listopada 2015 r. 15 marca 2016 r. 02 grudnia 2016 r. 27 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. przeciwko J. U., s. B. i J.z d. G., ur. (...)w C., oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ul. (...) wdarł się za ogrodzony teren należący do T. S., tj. o czyn z art. 193 k.k.

2. w dniu 18 maja 2013 roku w W. przy ulicy (...), kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobec T. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego J. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego w pkt 1 czynu, II. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k., eliminując z opisu czynu stwierdzenie „zdrowia i” oraz ustalając, iż w czasie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, postępowanie wobec oskarżonego J. U. w zakresie czynu z pkt 2 warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, III. na podstawie art. 618 §1 pkt 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. J. W. kwotę 1.116,00 (jeden tysiąc sto szesnaście) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT, IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.