Legislator Case Law & Legislation
II C 9/15 AI generated

II C 9/15 · Sąd powszechny

Case Number II C 9/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik pozwanego ustanowiony z urzędu wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 20.10.2015 roku w zakresie kosztów ( wydatków i opłat) nie zasądzonych w wydanym orzeczeniu to jest: kosztów korespondencji w kwocie 5,95 zł i 1,75 zł, kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 8.10.2015 r. w kwocie 38,46 zł , kosztów zastępstwa na rozprawie w dniu 8.10.2015 r. w kwocie co najmniej 500 zł netto, opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie od 150 zł netto, opłatę za protokół rozprawy 10 zł i 1 zł za kopię sentencji wyroku. Zgodnie z art. 108 kpc jeżeli Sąd w toku postępowania nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym Sąd przed którym toczyła się sprawa w I instancji.

Legislator headnote

AI generated

II C 9/15 · Sąd powszechny: Kosztami sądowymi zgodnie z art. 2 ustęp 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są opłaty i wydatki. Wynagrodzenie pełnomocnika i jego wydatki nie są kosztami sądowymi, a kosztami procesu zgodnie z art. 98 kpc. Z tych przyczyn wniosek pełnomocnika pozwanego ustanowionego z urzędu należało oddalić. Dla porządku należy wskazać, że Sąd orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi z urzędu w wyroku i tymi kosztami objął: wynagrodzenie pełnomocnika, zwrot kosztów dojazdu na rozprawę. Oczywistym jest, że rozstrzygnięcie o kosztach również podlega zaskarżeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 9/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kaziród Protokolant: Iwona Mucha po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko E. K. o zapłatę postanawia:

1) oddalić wniosek pełnomocnika pozwanego radcy prawnego P. S. o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów procesu należnych z tytułu reprezentowania pozwanego z urzędu;

2) zarządzić zwrot pełnomocnikowi pozwanego radcy prawnemu P. S. opłaty w kwocie 11 zł ( jedenaście zł) SSO Elżbieta Kaziród

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pozwanego ustanowiony z urzędu wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 20.10.2015 roku w zakresie kosztów ( wydatków i opłat) nie zasądzonych w wydanym orzeczeniu to jest: kosztów korespondencji w kwocie 5,95 zł i 1,75 zł, kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 8.10.2015 r. w kwocie 38,46 zł , kosztów zastępstwa na rozprawie w dniu 8.10.2015 r. w kwocie co najmniej 500 zł netto, opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie od 150 zł netto, opłatę za protokół rozprawy 10 zł i 1 zł za kopię sentencji wyroku. Zgodnie z art. 108 kpc jeżeli Sąd w toku postępowania nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym Sąd przed którym toczyła się sprawa w I instancji.

Kosztami sądowymi zgodnie z art. 2 ustęp 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są opłaty i wydatki. Wynagrodzenie pełnomocnika i jego wydatki nie są kosztami sądowymi, a kosztami procesu zgodnie z art. 98 kpc. Z tych przyczyn wniosek pełnomocnika pozwanego ustanowionego z urzędu należało oddalić. Dla porządku należy wskazać, że Sąd orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi z urzędu w wyroku i tymi kosztami objął: wynagrodzenie pełnomocnika, zwrot kosztów dojazdu na rozprawę. Oczywistym jest, że rozstrzygnięcie o kosztach również podlega zaskarżeniu.

Pełnomocnik strony zwolnionej od kosztów sądowych nie ponosi opłat sądowych zgodnie bowiem z art. 96 ustęp 1 punkt 10 uks nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, która została zwolniona od kosztów sądowych przez sąd. Dlatego zbędnie uiszczona przez pełnomocnika pozwanego opłata od wniosku o wydanie elektronicznego protokołu i odpisu wyroku podlega zwrotowi. SSO Elżbieta Kaziród