Legislator Case Law & Legislation
I C 3593/14 AI generated

I C 3593/14 · Sąd powszechny

Case Number I C 3593/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 r. (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. M. kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2 . oddala powództwo w pozostałej części;

Legislator headnote

AI generated

I C 3593/14 · Sąd powszechny: odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w odniesieniu do stopnia uwzględnienia jego żądań z pozwu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3593/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 r. (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. M. kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2 . oddala powództwo w pozostałej części;

3. odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w odniesieniu do stopnia uwzględnienia jego żądań z pozwu.