V U 774/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt V U 774/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia SO Beata Łapińska Protokolant asystent sędziego Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek w przedmiocie wniosku M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odrzucić wniosek o uzasadnienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim zamknął rozprawę i odroczył publikację orzeczenia do dnia 30 grudnia 2013 roku. Wnioskodawczyni – powiadomiona prawidłowo o terminie rozprawy (k.

89) nie stawiła się. W dniu 27 grudnia 2013 roku wnioskodawczyni złożyła wniosek o „wydanie odpisu orzeczenia z dnia 18 grudnia 2013 roku wraz z uzasadnieniem”. Sąd Okręgowy

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje :

Wniosek o uzasadnienie postanowienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że w wymienionych przepisach początek biegu terminu oznaczono na dzień, a w istocie na chwilę ogłoszenia sentencji, w orzecznictwie Sądu Najwyższego - już od czasów przedwojennych - przyjmuje się jednolicie, że wniosek strony o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony przed ogłoszeniem wyroku, jest bezskuteczny tzn. nie wywołuje skutków procesowych (postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190) i w związku z powyższym jako przedwczesny podlega odrzuceniu (uchw.

SN z 30.6.1989 r., III CZP 67/89, OSP 1990, Nr 9, poz. 326, a także M. Uliasz w Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. 2008, wyd. C. H. Beck wydanie 2, kom. do art. 28 k.p.c.) . Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom (pełnomocnikom) . P. T.., dnia 31.12.2013r.