Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 26/15 AI generated

I C 26/15 · Sąd powszechny

Case Number I C 26/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utrzymuje w mocy pkt 1 wyroku zaocznego z dnia 4 sierpnia 2015 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. pod sygnaturą akt I C 26/15 2. uchyla pkt 2, 3 i 4 w/w wyroku zaocznego; wyznacza pozwanym I. S. i M. L. termin do opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu opisanego w punkcie 1 w/w wyroku zaocznego do dnia 31 grudnia 2017 r.;

Legislator headnote

AI generated

I C 26/15 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakładu (...) w D. M. m.st. W. przeciwko I. S. i M. L. o eksmisję po rozpoznaniu sprzeciwu złożonego przez I. S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 26/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakładu (...) w D. M. m.st. W. przeciwko I. S. i M. L. o eksmisję po rozpoznaniu sprzeciwu złożonego przez I. S.

1. Utrzymuje w mocy pkt 1 wyroku zaocznego z dnia 4 sierpnia 2015 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. pod sygnaturą akt I C 26/15 2. uchyla pkt 2, 3 i 4 w/w wyroku zaocznego;

3. wyznacza pozwanym I. S. i M. L. termin do opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu opisanego w punkcie 1 w/w wyroku zaocznego do dnia 31 grudnia 2017 r.;

4. odstępuje od obciążania pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.