Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 252/16 AI generated

I C 252/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 252/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wyroku z dnia 28 marca 2017r. Powód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850,- złotych wraz z odsetkami. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany nie uregulował zobowiązań wynikających z zawartej przez niego w dniu 11 marca 2015r. umowy pożyczki. W sprawie w dniu 3 grudnia 2015r. wydano nakaz zapłaty, w którym zobowiązano powoda do zapłaty kwot żądanych w pozwie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż nie zawierał umowy z powodem, a umowa została zawarta przez J.

Legislator headnote

AI generated

I C 252/16 · Sąd powszechny: i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Oskarżeni J. S. i K. S. w dniu 11 marca 2015r. posługując się danymi osobowymi pozwanego bez jego wiedzy i zgody zawarli z powodem umowę kredytu gotówkowego. Dowód: wyrok k. 420-425v. Zgodnie z art. 11 kpc ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym, dlatego też Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J.

Keywords

AI generated
lack of entitlement lack of shareholder standing authorization to sue lack of signature irregular deposit unpaid licensing royalties
AI generated
I C 788/19
Powód (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W.
I C 281/24
W dniu 22 maja 2024 roku (data stempla pocztowego) do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął pozew (...) Spółki Akcyjnej Spółki Komandytowej z siedzibą w W.
VIII C 72/19
W dniu 12 czerwca 2013 roku powód W.
VI GC 1756/17
Powódka (...) S.A. w W. wniosła dnia 10 lipca 2017 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanych K. K., J. K. kwoty 14 940,45 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz z kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka wskazała, że K. K. i J. K. będące wspólnikami spółki cywilnej (...).C. J. K., K. K. zawarły z powódka umowę. Powódka z ostrożności procesowej wskazała, że od 22 listopada 2013 w Krajowym Rejestrze (...) BANK S.A. wpisany jest pod nową nazwą (...) S.A. Powódka podała, że pozwane nie wywiązały się z przyjętego na siebie zobowiązania wobec czego powódka dochodzi niespłaconej kwoty należność wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnieniu liczonymi od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty. Powódka wskazała, że zgodnie z § 44 regulaminu kredytów konsumpcyjnych dla osób fizycznych w mBanku dochodzi pozwem dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie naliczonych od dnia następującego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg bankowych do dnia zapłaty.
I C 668/21
Powód (...) Ltd. z siedzibą w L. (C.) wnosił o zasądzenie od pozwanego K. L. kwoty 3.087,86 zł wraz z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 maja 2021 r. do dnia zapłaty od kwoty 2.500,00 zł oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 maja 2021 r. do dnia zapłaty od kwoty 200,61 zł. Powód wnosił ponadto o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych orz kwoty 17,00 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od zasądzonych kosztów procesu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 252/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Motylewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 252/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 28 marca 2017r. Powód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850,- złotych wraz z odsetkami. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany nie uregulował zobowiązań wynikających z zawartej przez niego w dniu 11 marca 2015r. umowy pożyczki. W sprawie w dniu 3 grudnia 2015r. wydano nakaz zapłaty, w którym zobowiązano powoda do zapłaty kwot żądanych w pozwie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż nie zawierał umowy z powodem, a umowa została zawarta przez J.

S. i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Oskarżeni J. S. i K. S. w dniu 11 marca 2015r. posługując się danymi osobowymi pozwanego bez jego wiedzy i zgody zawarli z powodem umowę kredytu gotówkowego. Dowód: wyrok k. 420-425v. Zgodnie z art. 11 kpc ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym, dlatego też Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J.

S. i K. S., bez wiedzy i zgody pozwanego. Z powyższych względów Sąd orzekł o oddaleniu powództwa, gdyż wskazane przez powoda roszczenie nie znajduje uzasadnionej podstawy prawnej. /-/ Małgorzata Wierzba-Golicka