I ACz 1341/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na pkt 2 postanowieni z dnia 6 maja 2016 r. jako nieopłacone. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, zaskarżył je w całości. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 1 k.p.c; I ACz 1341/17 · Sąd powszechny: jako nieopłacone. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, zaskarżył je w całości. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski (del.) SO Alina Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt: IX GC 862/14 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Alina Szymanowska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na pkt 2 postanowieni z dnia 6 maja 2016 r. jako nieopłacone. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, zaskarżył je w całości. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego zasługiwało na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 06 maja 2016 r. Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2017 r. pełnomocnik pozwanego został wezwany do uiszczenia opłaty od ww. zażalenia w kwocie 961 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanemu w dniu 15 lutego 2017 r. W terminie otwartym do uiszczenia powyższej opłaty tj. w dniu 22 lutego 2017 r. pozwany złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec tego na obecnym etapie postępowania brak jest przesłanek do odrzucenia zażalenia pozwanego na postanowienie z dnia 06 maja 2016 r., albowiem wniosek żalącego z dnia 21 lutego 2017 r. przerwał bieg terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. 397§ 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie. Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Alina Szymanowska