V P 3/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt VP 3/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i (...) składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) (...) Ochrony (...) w R. przeciwko Szpitalowi (...) w R. z udziałem interwenienta ubocznego (...) (...)w Szpitalu (...) w R. o zapłatę w przedmiocie zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie z dnia 9 grudnia 2013 roku postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy odrzucił apelację interwenienta ubocznego (...) (...)w Szpitalu (...) w R.. Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku. W dniu 23 grudnia 2013 roku (data nadania pisma w placówce pocztowej) interwenient uboczny złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 394 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia. Skoro zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku, a zażalenie na to postanowienie złożone zostało w dniu 23 grudnia 2013 roku, to w myśl przepisu powołanego wyżej, uznać je należy za złożone po upływie ustawowego terminu i jako spóźnione odrzucić. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, orzeczono, jak w postanowieniu.